(no subject)

[summercomfort]

I want to whine. I feel so stupid, not being able to write analytically about division of labor and Adam Smith. whine whine whine whine whine. stupid stupid stupid. Can't analyze a book that analyzes things. boo me.

Comments

亚当斯密

[lpm.livejournal.com]

苏舒：

亚当 斯密的“国富论”，如果能“啃”下来，真正读通，那是一笔精神财富。

关于分工理论的文章，什么时候要交？

以下是从互联网上摘下的段落，或许可激发你的思维（应急用）：

　业务融合时代的企业协作，正在建立数字经济的生态链关系。最近一周SAP与英特尔的团队合作，以及连邦与长城的战略合作，让我们有机会深入观察数字经济的内在逻辑。数字生态逻辑，是21世纪企业生存的基本法则。之所以如此，是因为它与工业时代的物质竞争逻辑相反，正形成新的财富方程式。当财富的来源，正从亚当·斯密的“分工”，变为数字经济的“融合”时；当信息革命的技术融合带来的业务融合时，我们越来越清楚地看到，企业间的生态协作，正是对“业务融合 ”核心注解。因此成为对时代本质的注解。





其二：



http://www.westdata.net/shijiao/j9.htm



　　我认为，审美中根本意义上的距离，是主体与客体的距离，是艺术家与受众之间的距离。这相当于经济学中由亚当·斯密所倡导的生产者与消费者的分工与分离。

亚当·斯密说分工创造财富，使专业人士成为了时代主人。但互联网是融合创造财富，将使业余人士成为新主人。



妈妈